如果有上帝，如果上帝創造萬有，所以惡也是上帝創造的？

假若上帝真的是創造萬有的主，那「惡」也是上帝創造的了？

魔鬼本來也是天使，所以魔鬼是上帝造的了？

人因為是上帝造的，所以人的貪心、邪念也是上帝造的了？


人製造了飛機這麼方便的空中交通工具，使我們能在短時間內由一點去到另一點，卻有些恐佈份子駕着飛機撞擊高樓大廈，使接近三千人當場死亡，那我們可以說是製造飛機的人製造了災難嗎？

人建造高樓大廈目的是讓更多人能有安樂居所，卻有利用這個高樓大廈，從最頂的位置往下跳，以致死亡，那這可以說是建造高樓的人建造了死亡嗎？

人很喜歡在居功時把榮燿歸自己所有，然後不承認這世上有上帝，一但出現問題，人自己犯的錯誤時，便馬上說這世上有上帝，然後再把責任、罪行推卸到祂的身上，說一句「天沒眼」。

到底是「天沒眼」？還是「人的心眼瞎了」？

人抽了煙，數十年後得了肺癌，然後便說「我知道，這是上帝在教訓我，祂現在審判我，要罸我得肺癌了。」

這也是上帝的錯嗎？上帝給人自由選擇，所以上帝是錯了？

那你是希望上帝把你造成一個機器人了？

到底上帝有沒有創造惡？人的罪是上帝創造的嗎？

以下講述一個哲學教援與學生的對話：

※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　


「信耶穌不合科學。」一個哲學教授上課時說。

他頓了一頓，叫了一個新生站起來，說：「某某同學，你是基督徒嗎？」

學生：「老師，我是。」

教援：「那麼你一定信上帝了？」

學生：「當然。」

教援：「那上帝是不是善的？」

學生：「當然。上帝是善的。」

教援：「是不是上帝是全能的？他無所不能，對嗎？」

學生：「對。」

教援：「你呢？你是善是惡？」

學生：「聖經說我有罪。」

教授撇撇嘴笑：「哈，聖經。」頓了一頓，說：「如果班上有同學病了，你有能力醫治他，你會醫治他嗎？起碼試一試？」

學生：「會。」

教援：「那麼你便是善的了……」

學生：「我不敢這麼說。」

教援：「怎麼不敢？你見別人有難，便去幫助……我們大部分人都會這樣，只有上帝不幫忙。」

一片沉默。

教援：「上帝不幫忙。對嗎？我的弟弟是基督徒，他患了癌症，懇求耶穌醫治，可是他死了。上帝是善的嗎？你怎麼解釋？」

學生：「……」

老教授同情他了，說：「你無法解釋。對吧？」

他拿起桌子上的杯，喝一口水，讓學生有機會喘一口氣。這是欲擒先縱之計策。

教援：「我們再重新來討論。上帝是善的嗎？」

學生：「呃……是。」

教援：「魔鬼是善是惡？」

學生：「是惡。」

「那怎麼有魔鬼呢？」學生不知道怎麼回答。

學生：「是……是……上帝造的。」

教援：「對，魔鬼是上帝造的。對嗎？」

老教授用瘦骨嶙峋的手梳梳稀薄的頭髮，對傻笑著的全體同學說：「各位同學，相信這學期的哲學課很有興趣。」

回過頭來，又對站著的那同學說：「世界可有惡的存在？」

學生：「有。」

教援：「世界充滿了惡。對吧？是不是世上所有一切，都是上帝造的？」

學生：「是。」

教援：「那麼惡是誰造的？」

學生：「……」

教援：「世界有不道德的事嗎？有仇恨、醜陋等等一切的惡嗎？」

該學生顯得坐立不安，勉強回答：「有。」

「這些惡是怎麼來的？」

學生：「……」

忽然老教授提高聲調說：「你說，是誰造的？你說啊！誰造的？」

他把臉湊到該學生面前，用輕而穩定的聲音說：「上帝造了這一切的惡,對吧？」

學生：「……」

該學生嘗試也直視教授，但終於垂下了眼皮。

老教授忽然轉過身來，在班前踱來踱去，活像一隻老黑豹。同學們都進入被催眠狀態。

這時老教授又開腔了：「上帝造這一切的惡，而這些惡又不止息的存在，請問：上帝怎可能是善的？」

教授不斷揮舞著他張開的雙手，說：「世界上充滿了仇恨、暴力、痛苦、死亡、困難、醜惡，這一切都是這位良善的上帝造的？對吧？」

學生:「……」

教援：「世上豈不是充滿了災難？」

停了一下，他又把臉湊到該新生面前，低聲說：「上帝是不是善的？」

沒有答話。

教援：「你信耶穌基督嗎？」他再問。

該學生用顫抖的聲音說：「老師，我信。」

老教授失望地搖了搖頭，說：「根據科學，我們對周圍事物的觀察和了解，是用五官。請問這位同學，你見過耶穌沒有？」

學生：「沒有。老師，我沒見過。」

教援：「那麼，你聽過他的聲音嗎？」

學生：「我沒有聽過他的聲音。」

教援：「你摸過耶穌沒有？可有嚐過他？嗅過他？你有沒有用五官來感覺過上帝？」

學生：「……」

教援：「請回答我的問題。」

學生：「老師，我想沒有。」

教援：「你想沒有嗎？還是實在沒有？」

學生：「我沒有用五官來接觸過上帝。」

教援：「可是你仍信上帝？」

學生：「呃……是……」

老教授陰陰地笑了：「那真需要信心啊！科學上強調的，是求證，實驗，和示範等方法，根據這些方法，你的上帝是不存在的。對不對？你以為怎樣？你的上帝在哪裡？」

學生答不上來。

教援：「請坐下。」

該同學坐下，心中有說不出的沮喪。



這時，另一個同學舉起手來，問：「老師，我可以發言嗎？」

老教授笑說：「當然可以。」

學生說：「老師，世界上有沒有熱？」

教授答：「當然有。」

學生：「那麼，也有冷嗎？」

教援：「也有冷。」

學生：「老師，您錯了。冷是不存在的。」

老教授的臉僵住了。教室裡的空氣頓時凝結。

這位大膽的同學說：「熱是一種能，可以量度。我們有很熱、加熱、超熱、大熱、白熱、稍熱、不熱，卻沒有冷——當然，氣溫可以下降至零下四百五十八度，即一點熱也沒有，但這就到了極限，不能再降溫下去。冷不是一種能量。如果是，我們就可以不斷降溫，直降到超出零下四百五十八度以下。可是我們不能。「冷」只是用來形容無熱狀態的字眼。我們無法量「冷」度，我們是用溫度計。冷不是一種與熱對立的存在的能，而是一種無熱狀態。」

課室內靜得連一根針掉在地上也能聽到。

「老師，」該學生竟又問：「世上有沒有黑暗？」

教援：「簡直是胡混。如果沒有黑暗，怎可能有黑夜？你想問什麼……？」

學生：「老師，您說世上有黑暗嗎？」

教援：「對……」

「老師，那麼你又錯啦！黑暗是不存在的，它只是無光狀態。光可分微光、亮光、強光、閃光，黑暗本身是不存在的，它只是用來描述無光狀態的字眼。如果有黑暗，你就可以增加黑暗，或者給我一瓶黑暗。老師，你能否給我一瓶黑暗？」

教授見這小子大言不慚，滔滔不絕，不覺笑了。這學期倒真有趣。

教援：「這位同學，你到底想說什麼呀？」

學生說：「老師，我是說，你哲學的大前提，從一開始就錯了，所以結論也錯了。」

「錯了……？好大的膽子！」老教授生氣了。

學生：「老師，請聽我解釋。」全體同學竊竊私語。

「解釋……噫……解釋……」教授好不容易才控制住自己，待情緒漸漸平伏後，即使個手勢，叫同學們安靜。讓該同學發言。

學生說：「老師，您剛才所說的，是二元論哩。就是說，有生，就必有死。有一個好的神，也有一個惡的神。你討論上帝時，所採用的，是一個受限制的觀點。你把上帝看作一件物質般來量度，但是科學連一個「思維」，也解釋不了。科學用電力，又用磁力，可是卻看不見電，看不見磁力，當然，對兩者也不透徹了解。把死看作和生命對立，是對死的無知。死不是可以**存在的。死亡不是生命的反面，而是失去了生命。」

說著，他從鄰坐同學的桌子內，取出一份小報來，說：「這是我們國內最XL的一份小報，是不是有不道德這回事呢？」

教援：「當然有不道德……」

學生：「老師，你又錯了。不道德其實是缺德。是否有所謂'不公平'呢？沒有，'不公平'只是失去了公平。是否有所謂'惡'呢？」學生頓了一頓，又繼續說：「惡豈不是失去善的狀態嗎？」

老教授氣得臉色通紅，不能說話。

該學生又說：「老師，就是因為我們可以為善，也可以為不善，所以才有選擇的自由呢。」

教授不屑一顧：「作為一個教授，我看重的是事實。上帝是無法觀察的。」

學生：「老師，你信進化論嗎？」

教援：「當然信。」

學生：「那麼你可曾親眼觀察過進化的過程？」

教授瞪瞪該位同學。

學生：「老師，既然沒有人觀察過進化過程，同時也不能證實所有動物都還在進化之中，那麼你們教進化論，不等於在宣傳你們的主觀信念嗎？」

「你說完了沒有？」老教授已不耐煩了。

學生：「老師，你信上帝的道德律嗎？」

教援：「我只信科學！」

「呀，科學！」學生說。 「老師，你說的不錯，科學要求觀察，不然就不信。但你知道這大前提本身就錯誤嗎？」

教援：「科學也會錯嗎？」

同學們全體嘩然。

待大家安靜下來後，該同學說：「老師，請恕我舉一個例子。我們班上誰看過老師的腦子？」

同學們個個大笑起來。

該同學又說：「我們誰聽過老師的腦子，誰摸過、嚐過，或聞過老師的腦子？」

沒人有這種經驗。

學生說：「那麼我們能否說老師沒腦子？」

全班哄堂大笑 。

這位學生就是少年愛因斯坦。


※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　※　

基督徒不該是過着無知識、無理性的迷信，真正的基督教信仰是以信求知。

求上帝幫助大家


小農夫